(17 Okt): Rancangan untuk menjadikan industri perkapalan membayar untuk pelepasan karbonnya tergantung pada keseimbangan pada hari Jumaat selepas AS memberikan tekanan kepada negara-negara untuk membatalkan idea tersebut.
Segala kegagalan untuk menerima caj itu, atau kelewatan untuk mengundi mengenainya, akan menjadi kemunduran bagi peraturan lingkungan multilateral menjelang sidang kemuncak iklim COP30 bulan depan di Brazil.
Negara-negara telah bermesyuarat minggu ini di Pertubuhan Maritim Antarabangsa PBB di London untuk memutuskan mengenai caj tersebut, yang akan mengumpul berbilion dolar setiap tahun untuk menyokong penggunaan bahan bakar alternatif. Walaupun rancangan itu mendapat sokongan luas pada bulan April, AS telah mendesak negara-negara agar tidak menerimanya.
Pada hari Jumaat, Singapura — sebelum ini seorang penyokong rancangan itu — mencadangkan agar negara-negara menangguhkan pengundian mengenai caj tersebut. Itu disokong oleh Arab Saudi, yang sudah menentang peraturan tersebut. Pendirian negara-negara tersebut meningkatkan kemungkinan pengundian tidak diadakan minggu ini.
“Seperti yang kita semua lihat, bilik ini amat tegang dan terbahagi,” kata seorang pegawai dari Liberia, memuji permintaan Singapura untuk penangguhan. IMO meminta agar peserta mesyuarat tidak dinamakan.
Pada satu ketika, pertemuan tersebut melihat berpuluh-puluh pegawai berkerumun erat di sekitar setiausaha agung IMO, Arsenio Dominguez, yang berasal dari Panama. “Ini bukan mesyuarat IMO yang tipikal,” katanya sebelum ini.
Tindakan Singapura adalah tanda lain ketidakpastian. Pada hari Khamis, Bloomberg melaporkan bahawa negara perkapalan terkemuka, Yunani, merancang untuk menukar undiannya kepada tidak hadir, daripada ya. Liberia tidak hadir dalam undian sebelumnya pada bulan April.
Pentadbiran Trump telah mengeluarkan ancaman secara meluas jika ia diteruskan, menggambarkan langkah itu sebagai cukai ke atas rakyat Amerika. Pada hari Khamis, presiden AS berkata di Truth Social bahawa Amerika tidak akan mematuhi cukai karbon global yang dicadangkan oleh IMO “dalam apa jua cara, bentuk, atau rupa.”
IMO berkata sebagai respons kepada soalan mengenai masa — sekiranya berlaku sebarang kelewatan — bahawa ia tidak dapat meramalkan berapa lama penangguhan mungkin berlaku.
